「asics running」の人気商品一覧 | 安い商品を通販サイトから探す

やはり良い物は良いです

【総評】GT2000シリーズは二足目になります。軽い、造りがしっかりしている、ショックを吸収するなど、とても満足しています。ナイキの同クラスのシューズと比較しましたが、靴が脱げそうになる感覚がどうしても気になってしまい、こちらにしました。普段履いている靴サイズは26センチ、こちらのシューズはいろんなサイズ、幅を何度も履いてみて、27センチを購入しました。ワイドサイズのものは幅が広すぎました。靴幅は、ノーマルです。デザインはオーソドックスですが、結果的にはこの靴にしてよかったです。

足へのダメージが少ないASICSの（カーボン無し）厚底

所謂厚底シューズです。カーボンプレートは入っていません。厚底というと、NIKEのイメージですが、NIKE以外でも他社も作っています。NIKEではなく、ASICSにしたのは、若い頃からランニングシューズはASICS一辺倒で、お得意さんという理由です。決してNIKEと比較して選んだわけではありません。ランニングシューズは今までに、ASICSのGT2000シリーズやゲルカヤノシリーズを履いていましたので、今回のグライドライドは初めての厚底になります。生まれて初めての厚底を履いたことになります。最初の印象は、今までに感じたことのない履き心地で、雲の上を滑っているような、まるで西遊記の孫悟空が筋斗雲に乗っているような印象でした。もうだいぶ慣れましたけれども･･･。良く厚底は、「速く走れる」と一般的に言われていますが、確かに反発するので、速くなることは間違いないのですが、それは脚力のあるエリートランナーで、私のような普通以下のランナーには、もの凄く速くなるわけではありません。脚力があって、初めて凄く速く走れるのです。強く蹴らなければ、反発しませんもんね。ちょっと速くなるという感じです。むしろ厚底の利点は、クッション性が高いので、足にダメージが少なくなると言うことです。このシューズは、本当に足にこないです。通常のシューズだと明日は筋肉痛かなという時でも、次の日は痛みがそれほどない。走っている時も走り終えた時も足の疲れが残りにくいというか感じにくいです。これがこのシューズの最大のプラス面です。逆に言うと、鍛錬性が弱いと言うことになるかも知れません。（つまり、足が強くならないと言うこと）そうはいっても、別に記録を狙ったりするようなレベルではなく、健康目的やダイエットとか走ることが好きというモチーフで走る人には、うってつけだと思います。それから、足幅はややタイトで、いつもエクストラワイド（幅広）で履いているは自分は、いつものプラス1ｃｍのサイズを買いました。これで正解でした。初めての購入する場合は、スポーツ店などで、試し履きをした方が良いかも。ウオーキングシューズには出来ませんので、注意です。靴底がとても反っているで、ウオーキング用には全く不向きです。ちゃんとに真っ直ぐ歩けません。じっと立つていることも大変です。（本当ですよ。）普段履きも不可です。ランニングのみです。価格も、ちょっと高め（値下げしない）なので、購入の際は気をつけてください。

アシックスの厚底シューズ。初心者には向かない。

（追記）その後、キロ6分くらいのペースで1カ月くらい使い続けていたのですが、新品時の反発力がなくなってくると、やたら走るのに体力を使う感じがしていました。踵で着地する いわゆるヒールストライクで走っていたのですが、踏み出す力が吸収されているようで、体力ばかり使いヘトヘトになります。それに走った翌日は足の甲も痛くなります。そこで、ミッドフット走法に変えたのですが、このほうが反発力が得られて前に進みやすいです。しかし、足が痛くなるのは変わりませんし、ペースが速くなって体力がもちませんでした。よって、自分にはこの靴は合っていないと思い、ゲルカヤノ(27)に変えました。ゲルカヤノはヒールストライクでゆっくり走るのに適しているみたいで、とても楽に走れますし、足にも負担がかかりません。やはり、自分に合った靴を選ぶことが重要かと思いました。-------------------------------運動不足なので、家の周りを3kmくらい走ろうと思って、スポーツ用品店に行きました。普段運動していなくて、走っても膝が痛くなると思ったので、ソフトな靴を探しました。いろいろ試し履きをして、このグライドライドがとてもソフトに感じたので、これを購入しました。最初に履いた瞬間の印象としては、ソールが丸くなっていて、直立できずに前につんのめりそうな感じです。ウォーキングには向かないけれど、走って見ると力を使わずに自然に前に進んでくれます。ソールのクッション性と反発性のどちらも優れているので、ソフトで足にやさしいのに、反発して前に押し出してくれます。幅は２E？くらいで狭いけれど、前の方は広めなので小指は痛くないです。いままで普通の靴だと100m走ると息切れして立ち止まってたのですが、この靴を履くと最初から500mくらい走れました。いまでは、1km以上連続して走れます。ジョギングシューズも進化しているんですね。この靴がなければ三日坊主になっていたことでしょう。

反発力と接地の安定感

【総評】今シーズンのフルマラソンで使うのに購入しました。(練習は別のメーカーのシューズで行っていました）反発力と接地の安定感のバランスがよく最後までペースを落とさず3時間ちょっとのタイムで走り切ることができました。もともとはナイキのヴェイパーフライを使っていましたが、後半失速することが多かったのですが、当日のコンディションもあるかと思いますがこちらのシューズで最後まで崩れず自己ベストを更新することができました。

扁平足用

27と併用してはいてます。こちらの26は1年と4ヶ月ぐらい履いていますがまだ破れたりしてません！1ヶ月に150から200キロぐらいが平均距離です。最初は足先の小指部分が25と比べて少し狭い。なので足幅の広い人だと（4Eでも余裕がない人）、距離を走れば走るほど足がふやけるので痛みもでてくると思います。今までのカヤノシリーズで一番良かったですね。クッション性、耐久性もう少し頑張ってほしいのが指先の幅ですね。走ると足はふやけるので。でも、もうこのシリーズはほとんど売ってませんね。あっても値段も高くなってるので27かった方がいいと思います。

扁平足におすすめ

【総評】自分は生まれつきの扁平足でアーチ型の靴だととても足の裏が疲れます。こちらの靴はさほどアーチになってないし、足の裏全体にゲルが使われています。これまではゲルカヤノを履いていましたが、どうしても足の裏の疲れと痛みがとれませんでした。ゲルニンバスとの違いは、ゲルカヤノは足の裏の前と後ろ（かかと）にゲルが使われています。真ん中は使われていません。ゲルニンバス25は24と比べてもクッション性がさらに少し高くなったと感じました。そのため少し靴の高さを感じます。早く走るのには向いてませんが、足の保護を目的としたスローランニング1キロ6分前後で走るならちょうどいい靴だと思います。

良い

地面を蹴って走る感じがよくわかるシューズ。クッション性は低いが、軽く走りやすい。

次世代のデイリートレイナー

【フィット感】デイリートレイナーという事もあってかアッパーのフィットは緩め。ホールド感はまあまあ。シューレースの収縮性がいまいち。まあ紐は変えればいいんですが【クッション性】良い。デイリートレイナーとしては遜色なし。【反発性】あまり反発性はない、というか所謂ロッカーシューズなので反発性よりもライド感で転がすシューズですね。実際に走ってみると楽に前に進める感覚を味わえるので、身体（特に足首や膝など）にあまり負担をかけたくない人にはぴったり【総評】全体的にチープな質感ながら定価は抑えめな値段なので仕方がないでしょう。個人的にはど定番のデイリートレイナー（GT-2000）よりもロッカーシューズが取って代わってもおかしくないかな、と思う。ロング走に向いてますが、もっとガッツリ距離や時間を走るのならもう少し出してグライドライド3の方が良いかなぁとも思います。

あえての非カーボンシューズ、とてもいい感じです。

フルで3.5〜4程度のランナーです。今までは、レース用としてターサー等を使用、今年１月のフルにてズームフライ３を使用してみたが、２５キロ過ぎから脚攣りに苦しみ、自分にはまだ早かったと反省。その後に「今までカーボンシューズがダメだった人に」との触れ込みからマジックスピード２を購入、練習にて２０キロ走したところ、自分の感覚より速く走れていることにビックリ…したが、やはり２０キロ地点あたりから脚攣り。やはり自分の脚力ではカーボンシューズは時期尚早と判断し、色々なレビューを見て、非カーボンの本品を購入。早速走ってみると、うん、これはいい。全くクセなく、それでいて厚底特有のクッション感、非カーボンなので変な跳ね返りナシ、だが、やはりカーボンシューズと比べると走行ペースが下がってるのはタイム上顕著に出ます。ただ、私のような一般的な市民ランナーの場合で、ハーフ以上の距離ならば、こちらの方が脚へのダメージ少なく安心して走れると実感しました、実際に２０キロ走をしても脚攣りの予感もなく走り終えました。人それぞれと思いますが、私には、あえて非カーボンかつ最新技術の入った本品は合っているようです。

マジックスピード３で走ってみた

【総評】2023年10月末にアマゾンで12024円で購入。実店舗で試し履き済なので通販で購入しました。同時期に別のシューズも購入していたのでマジックスピード 3 （以下MS3)はやっと走行距離が100ｋｍを超えました。履いたサイズ感は小さめでタイトフィットです。アッパーは薄く、やわらかです。ソールの厚みは前足部２４ｍｍ、後足部３１ｍｍでドロップが７ｍｍ。重さは実測で188ｇ（25.0ｃｍ)と軽い。走った感じは1km/6分ペースではMS3のメリットは少ないと思う。クッション性は弱く、カーボンの反発も少ない。5分30秒ペースでカーボンのメリットが出てきます。すごく反発するとか、推進力がある訳ではなく、無理なく自然に押してくれる感じが良い。5分ペースより速いのが本来のMS3のレンジだと思います。軽量なのでピッチ、ストライドともに上げやすくてスピードに乗せやすい。私の中での使い分けは普段のジョグ（Eペース）でノバブラスト。距離が長い（Ｍペース）でS4。なので、距離や時間の短い（Ｔペース）場合に、MS3の出番になります。インターバルでも使えますが、私は基本的にのんびりジョグなので、正直、MS3ではオーバースペックなはず。でも、ちょっと試してみたかった靴です。

３もアシックスらしい固め

【総評】マジックスピード２を練習用に使ってまして、そろそろ距離がふえてきましたので、お安く買ったものを投入。軽量化しておりますが、特段差が分かりません。アッパー：エンジニアードメッシュ→モーションラップアッパーミッドソール：FF BLSAT +＆FLYTEFOAM→全面にFF BLSAT +に代わっております。軽量化のためか靴裏真ん中あたりがくり抜かれておりますので、石が挟まっていたことがありました。ジョグで4分40秒程度に抑えてでも反発を感じますので、ペースを抑えるほうが難しいですね。勝手に4分30秒程度を超えます。キロ4分程度までは上げて走る余裕はあるシューズではありますので、ペース走やどでは重宝します。ウルトラマラソンで使用したこともありますが、坂が多いコースですと私の足が先に持たなかったので、距離的にはフルマラソンまでですね。マジックスピード２と大きさは同じですし、２が使える人にはちょうどよいバージョンアップかと思います。４とはまったく違う製品ですね。エッジプラスも安値で購入しましたので、比較してみたいと思います。

定番カラーのスカイセンサージャパン

【総評】赤×紺色カラーがヘタってきたので新規に購入。白基調の赤アクセントカラーです。白色だけに結構汚れが目立ちますので定期的な洗浄は必要かなと思います。2足目のスカイセンサージャパンですが、私にとって欠かせないシューズとなっております。ブログでもレビューしています、参考まで・冒険もしたいけど安全パイで。アシックス スカイセンサージャパンを買い足し。http://openmemo.blog.fc2.com/blog-entry-346.html

少し高いですが、走りやすいです。

アシックスオンラインストアで購入して1週間ほど使用した時点のレビューです。【購入前の印象】初の厚底ランニングシューズの購入ということもあり、クッション性を期待していました。【走ってみての印象】シューズの重さは気になることはありませんし、ソールが硬いので1キロ4分程度でも楽に走れます。また、ソール部分に角度がついていて、重心を前にするだけで簡単に走ることが出来ます。足指回りもゆったりとした設計になっているように感じます。【価格について】正直、他のランニングシューズと比べて高いので躊躇しましたが、走ってみて納得でした。あとは、どれくらい強度があるかでコストパフォーマンスを判断したいと思います。

2023年ランシュー最高傑作

【アッパー】デザインは良い意味でアシックスらしくない大胆なデザインになっています。個人的にはかなり好きで、ランニングで履き潰した後も普段履きに転用するつもりです。分かりやすい通気孔はありませんが通気性もそんなに悪くないと思います。少なくとも走りに支障をきたすような蒸れは発生しないです。【ミッドソール】クッション性も反発性を高いレベルで両立できるのはキロ6分台から4分台の速度域で、この速度域だと気持ち良く走れます。キロ7分台まで落とすと反発は貰えなくなりますが、クッション性の高さのおかげで普通に走れます。【アウトソール】前足部中央に「こぶ」みたいな箇所があります。地面を蹴るとき微かにこぶの感触が伝わってきますが、不快とか硬いとかいう感触ではなく「ココをもっと力強く踏めばいいんだな？」って促されるような感触です。グリップ力が低いというレビューを各所でみかけますが、少なくとも自分はグリップに不安を覚えたことはないです。【総評】前作の定価は17600円、今作は14300円。思わず目を疑いました。安すぎる。シューズの完成度の高さと値段が釣り合っていません。万能デイリートレーナーの決定版と言ってもいいです。

雨天走行は注意

2023年1月中旬、アシックス「足の寸法」を測ってきました（JISサイズ：24.5Eでした)その際にノバブラスト３をを見つけました。本当は25.5ｃｍにしたかったけれどワイズが広くなり過ぎるので、いつもの25.0ｃｍで決定。新色のブラック/アイランドブルーを１０７２５円で購入。店内のタータン上で試走した際「ツルツル滑るなぁ〜」とは思いました。その後、3ヶ月弱で３５０ｋｍ走りました。感触としては前足部は、やや幅広感はありますが中足部からヒール部は良好。足の上面（足の甲）で紐を締めつけている感じがする。クッション性は最良レベル。厚底の推進力も良好です。カーボンプレートは入っていませんが、その分、足への負担が少なく、軽量（25.0ｃｍで２１２ｇ）でもあり距離を走るには良い靴だと思います。問題はグリップ性能です。安定・安全に関わる部分でもあり重要だと思っています。5段階で評価してみます。☆５・・・晴天時、舗装路の上り、下り坂。非常に安定していてグリップ性は最良。脚力があればガンガンいける。☆４・・・晴天時、舗装路の平坦。クッション性も良く、推進力も良好。「トランポリンのような」はオーバーな表現と思います。☆３・・・晴天時、舗装路の白線上を走ると最後の蹴る時にズルッと音が出るので、最後が滑っています。この時は足裏全面で蹴る事を意識します。☆２・・・晴天時、歩道。少しでも砂が浮いていたり、タイル製のようなブロックが敷いてある路面では、ツルツルなので注意してペースを落として走ります。競技場のトラック（タータン）はダメです、滑って危険です（規則上、本来は走る事ができません）雨天時、舗装路もグリップ感が低下します。着地時に、ひねって走るとグニョグニョ動きます。☆１・・・雨天時。上り、下り坂は危険です。多分、転倒します。私は走行中止しました。走り慣れた、いつものコースで月間２００ｋｍほど走ります。そのうち半分はこの靴で走っています。一般的に靴は雨が降れば当然滑りやすくなりますがノバブラスト３のグリップ性能（安全性能）は、安心出来ていない部分があります。2023年度のメインシューズなので、それらを理解した上で、ジョギングしています。晴れていればウォーキングからスロージョグには最高のクッション性がありますし、キロ5分のジョグでも十分な性能を発揮するので、サブ４ランナーにも、おすすめです。

履くほどに馴染むシューズ

購入して1年程度、ランニング用および外履きにも使っています。特別に軽いわけでも劇的に走りやすくなるわけでもないのですが、履けば履くほど馴染むと言うか、少し大げさに言うと体の一部になるような感じです。アシックスには、これよりもっと安いシューズもありますが、値段の差として感じるのは、やはり作りがしっかりしています。中には耐久性を犠牲にして軽さを追求しているシューズもありますが、こちらに関しては、全体的にバランスが取れているイメージです。特別「ここが良い」みない部分はありませんが、しっかりとフィットして走りやすく、日常のランニング用なら比較的長期間使えると思います。短距離で記録を狙うなどを目指している方には他のシューズをおすすめします。

やっぱり結局アシックスJOLT

【総評】中3娘の通学靴で、保育園、小学校、中学校へと毎年新調しますので、これまでアシックス以外に、ミズノやプーマも履いていました。やっぱり結局、アシックスのJOLTシリーズがおすすめです。レディースワイド（２E）があるのと、アッパーがメンズと違うメッシュという点で、このアシックスJOLTワイドがおすすめです。

全般パワーアップ。そして靴紐収納が一番ありがたい機能

【総評】ハイパースピード２を愛好していたので、３も飛びつきました。２との比較ですが、良くも悪くもしっかりしたシューズになりました。クッションや反発は増しました。アッパーの足先部が補強されました。ただ足先部は柔らかいほうが好みで、補強がわかるように？白いラインが入ってブラックカラー主体とはいえ、ちょっと目立つように。そして一番ありがたいのは靴紐を収納するゴムバンドがついていること。折りたたみ部分を多めにしてゴムバンド部分に収納できます。靴紐はしっかり縛ったつもりでもほどけてしまうとタイムロスや負担が痛いのでありがたい機能です。一般的なシューズでも紐の結び下に入れればいいだけなのですが、紐の弾力性によっては入れづらいものもあります。かといって緩めると不安だし・・ということもなくなるのがありがたい。癖がないのは２と同様ですが、ロッキングがしにくいような・・といった感じ。軽量なので練習シューズにはぴったりで、クッションもそれなりにあるのでフルマラソンでもいけます。